Địa ngục gửi: Hoang Lam Ngoc , Gửi tới: Ban Văn hoáTiêu đề: Canh dong bat tan .
Tôi đã đọc hồ hết những tác phẩm của nhà văn Nguyễn Ngọc Tư. Tôi nghĩ chị tương xứng là người kế tục bác Sơn Nam với chất giọng đặc sệt nam bộ châu phi. Dĩ nhiên , hai người có hai lối viết và mảng đầu đề khác nhau.
Thú thật ngay từ đầu tôi không thích Cánh đồng bất tận ( trước cả khi nó thành best-seller ) , giản đơn chỉ vì nó diễn tả cuộc sống quá buồn , quá u uất. Tuy nhiên , đó chỉ là quan điểm về sở thích.
Về mặt tiếng nói và văn hóa thì chẳng có vấn đề gì. Còn là Nguyễn Ngọc Tư với cách viết giản dị , cách hành văn thuần khiết. Trong văn của chị không hề có "tình dục" như người ta vạch sai lầm. Đó chỉ là Nguyên liệu thật của cuộc sống , không "phô" , không suồng sã. Ví như nói về dục tình , thì Chu Lai diễn tả dữ dội , chi tiết hơn nhiều. Còn Ổ rơm , Bóng đè thì quá ghê gớm.
Trong từng áng văn của Nguyễn Ngọc Tư đều thấm đẫm tình yêu với đất và người nơi chị đang sống. Chị đã đem đến cho người đọc cả nước một miền cà mau thật bằng an , con người thật hiền hòa đấy thôi. Chị chả hề dẫm đạp , bôi nhọ , kẻ vạch gì hết. Đọc văn Nguyễn Ngọc Tư , người ta chỉ muốn được tới ca mau một lần thôi.
Còn bạn nghĩ sao? .
No comments:
Post a Comment